| Du-Meter 3.0 [Beitrag #7936] |
Mo, 01 Juli 2002 05:30  |
mumbua
Beiträge: 312
Registriert: November 2001 |
Senior Member |
|
|
Hallo,
hier mal meine wöchentlichen Werte gemessen mit Du-Meter 3.0
Period (From) Period (To) Download Upload Both Directions Dial-Up Time
22.06.2002 3,22 GB 2,74 GB 5,96 GB N/A
29.06.2002 11,66 GB 7,25 GB 18,91 GB N/A
06.07.2002 1,92 GB 1,29 GB 3,21 GB N/A
Da ich überwiegend den Esel benutze, sind die Downloadwerte genial.
Die Uploadwerte ebenfalls. Versucht mal mit Tiscali 7,25 GB in einer Woche im Upload zu erreichen. Es geht nicht.
Hier kann man sich DU-Meter downloaden
http://www.dumeter.com/
@Horst Peters diese Werte sind natürlich gefakt.
Gruß
Mumbua
PS. Ich hoffe für Euch das die Werte mit dem neuen Satelliten der ab September in Betrieb genommen werden soll, besser werden. Besser bedeutet Vertragsgemäß, das sind 150 kbit/s im Upload.
|
|
|
| Re: Du-Meter 3.0 [Beitrag #7937] |
Mo, 01 Juli 2002 12:10  |
GTRDRIVER
Beiträge: 299
Registriert: April 2002 |
Senior Member |
|
|
Ich hatte jetzt einige lange Telefonate mit Gilat und einigen Technikern dort.
Aussedem haben wir gemeinsam ein paar Upload-Tests duchgeführt (unter anderm auch auf einen GILAT FTP-SERVER)
Fakt ist:
-Max upload: 12KB/s
-Mehr Upload geht nicht (mit aktuellem System)
-150KB/s werden auch mit einem anderen System nie erreicht werden, da dies wohl ein Verständigungsfehler zwischen Tiscali und Gilat war (150Brutto - 130 Netto) - Da für den SAT-Verkehr zusätzliche protokolle verwendet werden müssen welche.
Mir reicht das - jeder andere muß das selbst für sich entscheiden !
@Mumba: Ich plädiere für die Einführung einer Trafficabhängigen Gebühr! - Wenn dies die Telekom irgendwann mal macht denk an mich. Viele wissen scheinbar nicht, was Traffic kostet - darüber möchte ich micht hier aber nicht auslassen - das hatten wir alles schon mal.
PS: Mit dem Esel währe ich vorsichtig - nach einem bericht tracet die Telekom die Tauschproggy Ports mit, um den eigenen hals bei einer Klage aus der Schlinge zu ziehen. Das interessante hierbei ist, daß die großen Filmstudios und zunehmend auch die großen Musikverlage dazu übergehen auch privatpersonen zu verklagen. (Siehe das beispiel in Köln).
Fühlt euch nicht so sicher - ich sag nur eins: Der gläserne Surfer ist schon lange realität...... und wenn die nur den traffic auf bestimmten ports messen reicht das schon....
Wenn die Telekom das möchte können die mit ein paar Zeilen code innerhalb von 5 minuten alle user samt adresse und telefonnummer rausfilter, die in den letzen tagen files über Donkey und Co getauscht haben.
Das nur mal so als hinweis.
|
|
|
| Re: Du-Meter 3.0 [Beitrag #7938] |
Mo, 01 Juli 2002 19:20 |
hpeters
Beiträge: 478
Registriert: April 2002 |
Senior Member |
|
|
*seufz* der kapierts echt nicht.... wenn ich so einen mist lese ....download geil ist wohl der richtige ausdruck. ich lach micht tod wenn Du mal per trafi abgerechnet wirst da wirst du ganz schnell die kiste ausmachen. wenn ich lese "Da ich überwiegend den Esel benutze, sind die Downloadwerte genial.
" muss ich mich echt fragen was man da so alles saugt ?? legal istd as definitiv nicht. vor allem werd ich mir einen angrinsen wenn das kommt was axel schreibt, nähmlich die klage gegen privatfuzzis. dann wird Dir deine ach so gute rechtschutzversicherung nicht mehr helfen.......aber egabl, hauptsache 34234792 gbyte / monat downloaden....*lach* da ist mir echt mein plattenplatz zu schade dafür, und ich hab eine menge plattenplatz....
|
|
|
| Re: Du-Meter 3.0 [Beitrag #7939] |
Mo, 01 Juli 2002 19:35 |
Iron
Beiträge: 83
Registriert: April 2002 |
Member |
|
|
mumbua schrieb:
>
> Hallo,
> hier mal meine wöchentlichen Werte gemessen mit Du-Meter 3.0
> Period (From) Period (To) Download Upload Both
> Directions Dial-Up Time
> 22.06.2002 3,22 GB 2,74 GB 5,96 GB N/A
> 29.06.2002 11,66 GB 7,25 GB 18,91 GB N/A
> 06.07.2002 1,92 GB 1,29 GB 3,21 GB N/A
> Da ich überwiegend den Esel benutze, sind die Downloadwerte
> genial.
> Die Uploadwerte ebenfalls. Versucht mal mit Tiscali 7,25 GB
> in einer Woche im Upload zu erreichen. Es geht nicht.
> Hier kann man sich DU-Meter downloaden
> http://www.dumeter.com/
> @Horst Peters diese Werte sind natürlich gefakt.
> Gruß
> Mumbua
>
> PS. Ich hoffe für Euch das die Werte mit dem neuen Satelliten
> der ab September in Betrieb genommen werden soll, besser
> werden. Besser bedeutet Vertragsgemäß, das sind 150 kbit/s im
> Upload.
Kannst Du mal aufhoeren das nervt.
ist in den DSL Foren nichts los oder was? oder redet da keiner mit Dir würde mich nicht wundern
Andreas
|
|
|
| Re: Du-Meter 3.0 [Beitrag #7940] |
Mo, 01 Juli 2002 20:29 |
mumbua
Beiträge: 312
Registriert: November 2001 |
Senior Member |
|
|
Hi,
ich habe immer noch die Schüssel hier. Also kann ich auch mitreden. In den DSL-Boards gibt es nix zu bemängeln, da alles stimmt. Bin heute von Tiscali angerufen worden, Sie hätten eine Mail von Gilat bekommen, das ich wünsche das meine Anlage demontiert wird. Gilat ist von dem Techniker informiert worden, der meine Anlage montiert hat.Bei Tiscali Dreieich ist nichts bekannt, das ich gekündigt habe. Ich teilte dem Tiscali-Mitarbeiter mit das ich eine schriftliche Bestätigung von Tiscali München hätte. Vom Projektleiter persöhnlich. Ich solle mich jetzt bis Donnerstag gedulden, er würde meine Angelegenheit prüfen. Da du lieber Axel so einen guten Draht zu Tiscali hast, ruf Sie doch mal an, das ich endlich von diesem Tiscali-Sauhaufen erlöst werde.
Gruß
Mumbua
|
|
|
|
| Re: Du-Meter 3.0 [Beitrag #7942] |
Mo, 01 Juli 2002 22:00 |
GTRDRIVER
Beiträge: 299
Registriert: April 2002 |
Senior Member |
|
|
Wie schon gesagt - ich kann mir einfach nicht vorstellen, wie man "legal" 20GB im Monat downloaden kann.
Und Mohl hat absolut recht - Leute wie du sind schuld daran, daß eine Traffic-Begrenzung eingeführt wird.
Diesen Fehler hätte die Telekom nie begehen dürfen (DSL-Flatrate). Aber wie man an den ISDN-Flatrates gesehen hat ist so ein Fehler sehr schnell zu korrigieren (max 1 Jahr) - wenn du einen Jahresvertrag hast (den die Telekomm uebrinens nicht mehr ausstellt (warum wohl).
Aber bei Leuten wie dir hat ein vernünftiges Gespräch einfach keinen sinn.
Wenn ich das schon hoere (esel & co.) - und jetzt erzähl mir bitte nix von "freiem Internet für alle" Was saugst du denn "legal" über den Esel ?
Egal - das ist deine Sache...
Trotzdem in diesem Forum hat das nix zu suchen.
|
|
|
|
| Re: Du-Meter 3.0 [Beitrag #7944] |
Mo, 01 Juli 2002 22:38 |
Mathias
Beiträge: 498
Registriert: Januar 2002 |
Senior Member |
|
|
Ich frag mich nur was mumbua den ganzen Tag runterlädt?
Also traffic unlimeted stände für mich nur zu betracht für den Radio Live Streaming und Video Live Streming ansonsten wäre 5 GB genug.
Aber ich denke die Minderheit wird saugen saugen bis der Arzt kommt!
Muss jeder ja selbst Wissen!
[%sig%]
|
|
|
|
| Re: Du-Meter 3.0 [Beitrag #7946] |
Di, 02 Juli 2002 09:13 |
GTRDRIVER
Beiträge: 299
Registriert: April 2002 |
Senior Member |
|
|
> ganz ehrlich ich weiß nicht wo Ihr lebt?? Es liest keiner die
> Bildzeitung, ist aber die meist gekaufte Zeitung Europas.
In der wohl auch der groesste Schund dinsteht (ausser man kauft das Käseblatt nur wegen dem Sportteil).
Aber - ich kapier den zusammenhang nicht ganz - worauf willst du hinaus ?
Nachdem heutigen Telefonat mit Tiscali, weiß ich
> das es mehr unzufriedene User gibt, wie zufriedene.
Sicherlich ! Einige stellen sich klar mehr für Ihr geld vor. ABer das muß jeder selbst wissen.
Allerdings möchte ich in diesem Zusammenhang eine Warnung vor LEOXX aussprechen: LEOXX hat mir geschrieben, ich könnte meine Anlage behalten - das hat mich etwas stutzig gemacht - eine nachfrage bei Gilat ergab dann, daß ich dann auf den gleichen SAT aufgeschaltet werde - was soll das dann bringen.
Möglich, daß mit der Huges-hardware mehr zu erreichen ist - aber das ist mir der spass nicht wert.
> @Matthias ist schwach was Du jetzt abziehst.
Matthias hat bereits mehrmals geschrieben, daß er auch nicht ausnahmslos zufrieden mit der Anlage ist - auch ich bin momentan etwas angesäuert, weil die netzwerkversion ständig ausfällt. Aber im grossen und ganzen doch mit der Leistung ganz zufrieden.
Wenn man Gilat glaubt, war das lediglich ein falsch konfigurierter Squid-proxy, der die Anlage in´s wanken brachte...
Ich hab dir bereits vor 1 Monat geschrieben, daß mir UPload nicht so wichtig ist - aber Verfügbarkeit und das ich auf die Barikaden gehe, wenn es hier happert. - Kannst ruhig mal bei gilat anrufen - ich glaub mich kennt da jetzt jeder  ) (im positiven Sinn) zumindest bin ich so oft verbunden worden, daß ich jetzt alle kenne )
Ne spass beiseite - die Jungs da sind ganz I.o. - auch was Service und Kow How betrifft....
Zum Thema Tiscali:
Dort wurden alle Mitarbeiter die mit dem Projekt "SAT" beschäftigt ware gefeuert und duch neue ersetzt, die angeblich derzeit bei Gilat geschult werden. (kann ich nicht mit sicherheit bestätigen - habe ich aber gehoert).
CU
|
|
|
| Skandal: Microsoft darf ohne Wissen des Nutzers Software per Net auf fremden PCs [Beitrag #7947] |
Di, 02 Juli 2002 16:18 |
Mathias
Beiträge: 498
Registriert: Januar 2002 |
Senior Member |
|
|
Skandal: Microsoft darf ohne Wissen des Nutzers Software per Net auf fremden PCs installieren
Mit einem neuen Patch und einer Änderung der Nutzungsbedingungen hat Microsoft den Weg für ein skandalöses Verhalten frei gemacht. Ab sofort darf der Softwarekonzern legal auf fremdem PCs per Internet Software installieren, ausführen und ganze Programme und Programmteile entfernen.
Berechtigung
Das Recht hierzu hat sich Microsoft mit dem letzten Update für den Windows Media Player verschafft. Über eine neue Nutzungsbedingung hat sich Microsoft das Recht zugesichert, im Rahmen der digitalen Verwaltung von Rechten Software auf fremden Rechnern unbemerkt zu installieren und Teile abzuschalten.
Microsoft weist sogar darauf hin, dass hierdurch Programme nicht mehr lauffähig sein könnten. Dabei muss Microsoft nicht mehr wie bislang fragen, ob ein Update installiert werden soll, wie ein Administrator wird die Software schlichtweg unbemerkt überspielt.
Folgen
Die Folgen sind offensichtlich. Microsoft könnte durch ein Patch schnell Datenmüll auf dem Rechner hinterlassen, wichtige Programme zerschießen, ganze Files vernichten oder auch schlichtweg Programme installieren, die man freiwillig niemals auf dem eigenen Rechner installiert hätte.
Für Microsoft bietet sich durch das neue "Abkommen" die Chance, den Windows-User noch gläsener als bislang schon zu gestalten. Der einzelne User verliert hierdurch ein weiteres Mal ein Stück von seinem Recht, auf dem eigenen PC ungestört und unbeobachtet das zu tun, was er möchte. Ob dies bei anderen Betriebssystemen auch der Fall ist?
http://www.onlinekosten.de/news/artikel.php3?id=9313
[%sig%]
|
|
|
| Reicht langsam wieder [Beitrag #7948] |
Di, 02 Juli 2002 22:29 |
Highlander
Beiträge: 360
Registriert: November 2001
Ort: Neubrandenburg |
Senior Member |
|
|
Und was hat das hier zu suchen ?
Diese Nachrichten geistern schon lange im Netz herum, und ich denke mal jeder von uns hier, kann lesen.
So langsam wird dieses sogenante SAT-BOARD, sowieso nur noch für blödsinnige Posting genutzt, kommt mal langsam wieder auf den Boden der Tatsachen Leute, und redet über die Sachen die auch wichtig sind für uns Sat-Nutzer.
Gruß Highlander
[%sig%]
Ich bin Baujahr 72, und wohne in M. - Vorpommern. Bin von Beruf aus Fachinformatiker für Systemintegration.
Ich nutze das System beruflich, und kann im Moment nicht klagen.
|
|
|
| Re: Du-Meter 3.0 [Beitrag #7949] |
Di, 02 Juli 2002 23:27 |
mumbua
Beiträge: 312
Registriert: November 2001 |
Senior Member |
|
|
Hi,Axel Gruber schrieb:
>
> Wie schon gesagt - ich kann mir einfach nicht vorstellen, wie
> man "legal" 20GB im Monat downloaden kann.
Das hab ich mit Bildzeitung gemeint, ganz Deutschland saugt und saugt
und Du, Möhl und der Peters kämpft mit den Providern für eine
Trafficbegrenzung (Ihr lest ja auch keine Bildzeitung)
> Diesen Fehler hätte die Telekom nie begehen dürfen
> (DSL-Flatrate). Aber wie man an den ISDN-Flatrates gesehen
> hat ist so ein Fehler sehr schnell zu korrigieren (max 1
> Jahr) - wenn du einen Jahresvertrag hast (den die Telekomm
> uebrinens nicht mehr ausstellt (warum wohl).
Ich habe einen Jahresvertrag mit Telekom (DSL-Vertrag)
Mit der T-Online habe ich einen von beiden Seiten jederzeit kündbaren
Vertrag. Ich werde sowieso zu NGI gehen, die bieten einen Tarif an
Ihr Breitbandanschluss schon ab 49,95 EUR mtl.
NGI-DSL FLAT bietet Ihnen:
echte Flatrate
1 Mbit/s downstream
256 kbit/s upstream
Lieferung innerhalb 4 Wochen
höchste Performance
sensationelle Pings
Modem inklusive
umfangreicher Newsserver inkl. Binaries: news.ngi.de
Mindestvertragslaufzeit 12 Monate
7 Tage, 24h verfügbar - ohne versteckte Kosten, keine Volumenbegrenzung
75,00 EUR
98,75% Verfügbarkeit 2-facher Datendurchsatz ,
keine Zwangstrennung
> Aber bei Leuten wie dir hat ein vernünftiges Gespräch einfach
> keinen sinn.
> Wenn ich das schon hoere (esel & co.) - und jetzt erzähl mir
> bitte nix von "freiem Internet für alle" Was saugst du denn
> "legal" über den Esel ?
>
> Egal - das ist deine Sache...
Genau das ist meine Sache, und ich weiß das zu 90 % der Sat-User
genauso denken wie ich. Du, Möhl und der Peters seit die Minderheit.
Das was Ihr macht kann man mit Don Quichote vergleichen. Der hat gegen
Ihr wißt schon.
> Trotzdem in diesem Forum hat das nix zu suchen.
Da ich jetzt den direkten Vergleich habe Sat Contra DSL gehört es hier
eigentlich schon her. Ich habe noch ne Sat-Schüssel, und kann direkt
vergleichen. Das könnt Ihr nicht.
Direkter Vergleich heißt:
gleicher Rechner, gleiches System damit kann man Konfigurations bzw.
Systemfehler ausschliessen.
Und es gehen nun mal alle Punkte an die Telekom. Die Telekom hat
sogar den besseren Service. Und das darf einfach nicht sein.
Gruß
Mumbua
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Gilat hat die eine falsche Auskunft gegeben! [Beitrag #7955] |
Mi, 03 Juli 2002 08:51 |
GTRDRIVER
Beiträge: 299
Registriert: April 2002 |
Senior Member |
|
|
|
Also lauf aussage des englischsprachigen Mitarbeiters (den ich für sehr kompetent halte) sind 150kbps keinesfalls drin ! (Zusätzliche protokolle usw...) - max ist 130kbps. Warum das nicht erreicht wird kann sich wohl dort niemand erklären (zumindest mir gegenüber).
|
|
|
| Re: Gilat hat die eine falsche Auskunft gegeben! [Beitrag #7956] |
Mi, 03 Juli 2002 08:58 |
GTRDRIVER
Beiträge: 299
Registriert: April 2002 |
Senior Member |
|
|
Schau mal Mumba - genau das ist es was mich an deinen Postings so extrem nervt: Diese Veralgemeinerungen !
Ich habe erst am Sonntag ca. 130 Digifotos zu Pixelnet überstellt.
Zum Thema ICQ - ich kann das gejammere über den nicht funktionierenden Dateiaustausch nicht mehr hoeren !!! - Ich benutze ICQ seit es diesen Dienst gibt und auch MIRC seit nun bestimmt über 10 Jahren. Weisst du wie oft ich trotz meines ISDN-Anschlusses keine DCC (direct connect- Verbindung) zustandebekommen habe ? - ZU OFT UM HIER IRGENDJEMAND DIE SCHULD IN DIE SCHUHE ZU SCHIEBEN WOLLEN -
Wir (zumindest Ich) können auf dein Mitleid verzichten !
Ich wiederhole mich zwar nicht gern - aber ich hätte auch lieber T-DSL - aber was nun mal nicht geht - das geht nicht...
Und alleine dein Fall dürfte dich ja wohl auch nachdenklich stimmen:
Du hattest ja selbst einige negative Messungen - bis jemand von oben her
druck ausüben musste. - Eigendlich schon lächerlich...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Du-Meter 3.0 [Beitrag #7962] |
Do, 04 Juli 2002 13:50 |
GTRDRIVER
Beiträge: 299
Registriert: April 2002 |
Senior Member |
|
|
|
Danke für den Hinweis !
|
|
|
Hilfe
Registrieren
Anmelden
Startseite
