| Tiscali mal anders [Beitrag #11361] |
Fr, 09 Januar 2004 14:52  |
hundeluft
Beiträge: 7
Registriert: Dezember 2003 |
Junior Member |
|
|
habe mir doch heute mal den spass erlaubt bei tiscali anzurufen und mich mal für ein satsystem zu interessieren. habe wohl viel glück gehabt. endlich mal wieder der einem von traumhaften up. und down. zeiten vorschwärmt. download von 400 bis 500 erreichen sie immer und upload mindestens von über 100-200 ist auch kein problem.
nach einigen hin und her habe ich mich dann als kunde zu erkennen gegeben und ihm mal meine zeiten mitgeteilt. da war er etwas überrascht aber immer noch sehr freundlich und hilfsbereit.
da ich sagte das ich meinen speed mit speedmeter.de messe meinte er das es dort nicht zuverlässig sein soll. er gab mir die adresse von pcpitstop.com.
nun habe ich da mal gemessen und?? es kamen ganz andere werte raus. schon in der nähe von seinen angegebenen.
jetzt verstehe ich die welt nicht mehr. welche werte kann man denn nun als verbindlich ansehen. laut pcpitstop habe ich sehr gute werte. laut speedmeter absolut mies!!!
wer hat einen rat für mich.
|
|
|
|
| Re: Tiscali mal anders [Beitrag #11363] |
Fr, 09 Januar 2004 16:12  |
Hovi
Beiträge: 94
Registriert: Dezember 2003 |
Member |
|
|
downloade doch einfach meinen Bildschirmschoner, der liegt auf einem schnellen Server (Schlund). Dann hast du den Downloadspeed in der Anzeige. http://www.ohenning.de/astor.zip
Der Download ist bei mir immer über 60 kbyte/sek.
Im Upload auf meinen Server komme ich immer über 20 kbyte/sek.
[%sig%]
Gruß
Hovi ( www.ohenning.de )
|
|
|
|
|
| Re: Tiscali mal anders [Beitrag #11366] |
Fr, 09 Januar 2004 20:33 |
joachim
Beiträge: 95
Registriert: September 2003 |
Member |
|
|
>Den selben Weg dann aber auch wieder zurück. Incl. von ca. 72.000 Km Schüssel - Sat- Erde - Sat - Schüssel
Ich denke es sind aber mind. 144.000 km
Der Sat ist auf 36.000km höhe.
Home - Sat - Bodenstation = 72.000 dann wieder zurück.
Dazu kommt das der Sat von uns aus gesehen in einem Winkel steht, es also noch mehr km sind.
[%sig%]
Joachim Thiele
|
|
|
| Re: Tiscali mal anders [Beitrag #11367] |
Fr, 09 Januar 2004 21:13 |
joachim
Beiträge: 95
Registriert: September 2003 |
Member |
|
|
Ottomar, das kannst du so nicht messen.
In dem Moment, wo du die Adresse eingibst, und der IE dich nach "Speichern unter" fragt, wird schon im Hintergrund weitergeladen.
Wenn man den Download reel testen, dann sollte man schon ne größere Datei laden.
Ich komm im Moment bei ner 20MByte Datei auf 130KByte/sec.
Im Upload krieg ich leider nur 10KByte/sec. (maximal 12) hin (gemessen per FTP Upload auf meinen Server und auch auf andere).
[%sig%]
Joachim Thiele
|
|
|
| Re: Tiscali mal anders [Beitrag #11368] |
Sa, 10 Januar 2004 00:17 |
Hovi
Beiträge: 94
Registriert: Dezember 2003 |
Member |
|
|
Du hast recht, nur zum Schluß (Downloadende) stimmt dann der Wert, jedenfalls bei mir. Ich habe da mehrfach die Zeit gestoppt und nachgerechnet.
Mit meinem E-Modem ist der Download halb so schnell wie bei dir, der Upload aber doppelt so schnell. Damit paßt das zu den Speed-Aussagen von Tiscali.
Die Software habe ich ja mal versuchshalber installiert, das Modem wird nicht mehr erkannt.
Bei mir ist der USB-Anschluß nicht mehr "angeklemmt", ist nur noch Attrappe.
Ich habe das neue E-Modem in altem Gehäuse.
Hattest du dir schon die Informationen zum E-Modem durchgelesen ?
Keine Software mehr auf dem Kundenrechner, wie ich sagte.
Es gibt 3 Versionen:
1. 1 x LAN Port
2. 4 x LAN Port
3. serieller Port
Info: http://www.vst-schneider.de/gilat360E.htm
[%sig%]
Gruß
Hovi ( www.ohenning.de )
|
|
|
| Re: Tiscali mal anders [Beitrag #11369] |
Sa, 10 Januar 2004 09:04 |
joachim
Beiträge: 95
Registriert: September 2003 |
Member |
|
|
ja, ich hab's gelesen.
Was mich dabei so ärgert ist, dass bei mir auf der Maschine (wo ich es bräuchte) die Software für's verecken nicht läuft. (Bluescreen)
Ist schon 2 Monate her, wo ich mich drum gekümmert hab. Der Bluescreen sagt laut Microsoft Knowledgebase einen Fehler in einem Device Treiber.
Nach deinstallation der Tiscali ähem Gilat Software läuft alles einwandfrei.
Tiscali ist das egal. Nun sehe/erfahre ich, dass es eine andere Lösung gibt. Ich hab Tiscali gesagt, ich bezahle gerne ein neues Modem, dass wäre nicht das Problem.
Nebenbei gesagt, hätte ich lieber 20KByte im Upload und dafür "nur" 60KByte im Download statt dem was ich jetzt habe.
[%sig%]
Joachim Thiele
|
|
|
|
| Re: Tiscali mal anders [Beitrag #11371] |
Sa, 10 Januar 2004 09:49 |
Hovi
Beiträge: 94
Registriert: Dezember 2003 |
Member |
|
|
***Nebenbei gesagt, hätte ich lieber 20KByte im Upload und dafür "nur" 60KByte im Download statt dem was ich jetzt habe.***
Ist mir auch lieber so. Meine Webcam´s laufen top und ich kann nebenbei zügig surfen. Das macht richtig Spaß.
[%sig%]
Gruß
Hovi ( www.ohenning.de )
|
|
|
| Re: Tiscali mal anders [Beitrag #11372] |
Sa, 10 Januar 2004 14:53 |
joachim
Beiträge: 95
Registriert: September 2003 |
Member |
|
|
tja, es läuft auf jeder Maschine, nur auf der auf der ich es gerne haben möchte nicht.
Ist ne XP Pro Maschine
ASUS P4P 800 Deluxe mit PIV 3,2 GH - HT ist aktiviert (und das ist der einzige Unterschied zu all den anderen Maschinenen wo ich es getestet habe).
4 * 512MB DDR 400
Adaptec 29160LP mit diversen SCSI Platten
Matrox Parhelia als 2 Bildschirmlösung
ein paar DVD /CD Laufwerke als externe USB Laufwerke
Läuft absolut stabil und zuverlässig, bis die Software drauf kommt. Dann dauert es zwischen 10 Minuten und 30 Minuten bis zum Bluescreen.
Jetzt muß ich das ganze über einen extra Rechner betreiben, der aber total überflüssig ist. Das kostet a) unnötig STrom, b) den unnötigen Rechner,c) unnötige Arbeit und d) unnötige Kontrollarbeit.
Von daher wäre mir das Modem vom Ottomar wesentlich lieber und ich würde auch Geld dafür bezahlen. Ich wäre auch bereit mehr Geld für eine höhere Bandbreite zu zahlen. Insbesondere der Update Bereich ist mir wichtig, da ich doch laufend Programmaktualisierungen auf den Server lege.
[%sig%]
Joachim Thiele
|
|
|
| Re: Tiscali mal anders [Beitrag #11373] |
Do, 15 Januar 2004 18:06 |
aljurisch
Beiträge: 50
Registriert: November 2003 |
Member |
|
|
Hallo, Joachim!!
Es ist wirklich schade, dass es auf Deinem Asus nicht mag. Dabei bin ich fest überzeugt, dass Asus eines der besten Mainboards ist. Das kann ich nicht so recht nachvollziehen. Hast Du den Chipsatztreiber installiert? Falls ja, hast Du schon mal Asus kontaktiert, deswegen?
Oder kommt eine andere Anwendung dem Sat- Treiber in die Quere, mit der EA - Adresse? Was ich probieren mal würde: mach doch einfach mal ein Komplettbackup, mit DriveImage, oder Acronis, damit Du den alten Zustand bequem und schnell wieder holen kannst, und installiere Dein XP prof. neu, ohne Anwendersoftware. Oder kommt igendein SCSI- Treiber in die Quere? Würde es mit IDE - Platten funktionieren? Einfach ausprobieren, wenn Du ein Backup des Systems hast, kann es ja egal sein ....
P.S.:
Das Modem von Ottomar wäre mir auch lieber, aber geht das denn so einfach?
Muss da denn nicht die feste IP eingegeben werden, vom Installateur?
|
|
|
Hilfe
Registrieren
Anmelden
Startseite
.