| ideale verbindung [Beitrag #11286] |
Di, 30 Dezember 2003 22:30  |
hundeluft
Beiträge: 7
Registriert: Dezember 2003 |
Junior Member |
|
|
hallo,
in mehreren beiträgen habe ich gelesen das es einige prg´s geben soll die tiscali sat um einiges schneller machen soll. wo finde ich diese bzw welche sind es. den dsl beschleuniger von"Tkom" habe ich schon.
danke und guten rutsch
|
|
|
| Re: ideale verbindung [Beitrag #11287] |
Sa, 03 Januar 2004 18:12  |
HAL9000i
Beiträge: 66
Registriert: November 2003 |
Member |
|
|
Optimale Werte der LAN Einstellungen kann mit einem Tool z.B. DFÜ-Speed eingestellt werden und sollte die folgenden Werte zwingend aufweisen zum schnelle Arbeiten:
MTU = 3000
TcpWindowSize = 32768
TcpRegvSegmentSize = 32768
Default TTL = 64
HTTP 1.0 = 10
HTTP 1.1 = 10
GlobalMaxTCPWindowSize = 32768
TcpMaxDataRetransmissions = 7
Diese Werte können auch über die Registry eingestellt wereden ohne Tool aber dazu sollte man sich bestens in der Windows Registry auskennen, Laien zerstören mehr als was zu ändern. Ein geeignetes Tool gibt es unter http://www.voodooclub.de/dfue-speed.html
- Gualtieri's Traegheitsgesetz:
- Wo ein Wille ist, gibt's auch ein "geht nicht".
[%sig%]
|
|
|
|
| Re: ideale verbindung [Beitrag #11289] |
Sa, 03 Januar 2004 22:28 |
HAL9000i
Beiträge: 66
Registriert: November 2003 |
Member |
|
|
Zu einem Proxy brauchst du auch die DNS-Server. Es gibt Freie DNS Server die wesentllich schneller als die der Satlynx sind. DIe einstellungen kann man notfalls auch mit der neuensten Software von www.xpclean.de Version 5.02 vornehmen unter Netzwerk (Die Werte einstellen)
Als Gateway hast du in der Regel den dir Automatisch in der DHCP zugewiesenen Adresse. Als schnelle und gute DNS kannst du diese 5+1IPv6 eintragen die ich Dir hier nenne:
Die folgenden Nameserver können als Ersatz der Provider-eigenen Nameserver verwendet werden (zum Zeitpunkt der Erstellung dieser Liste, keine Garantie wie lange sie frei verfügbar sind)
204.152.184.76 (f.6to4-servers.net, ISC, USA)
2001:4f8:0:2::14 (f.6to4-servers.net, IPv6, ISC)
194.25.2.131 (dns02.btx.dtag.de)
212.84.215.199 (dnscache.hyte.de)
81.91.162.5 (Denic, dns2.de.net)
81.91.161.2 (Denic, dns3.denic.de)
Der DNS ist auch ein kleiner wichtiger Teil der das Tempo verbessern kann, besonders wenn man mal wieder von Seiten ausgeschlossen ist.
http://www.ccc.de/censorship/dns-howto/#dnsserver dort gibts interessantes zum Thema.
[%sig%]
|
|
|
| So Sollte man sein System eingestellt haben!!!!!!!!!!! [Beitrag #11290] |
Mo, 05 Januar 2004 15:58 |
HAL9000i
Beiträge: 66
Registriert: November 2003 |
Member |
|
|
Was die Protokolle angeht, habe ich folgende aktiviert und surfe mit sozusagen Höchstgeschwindigkeit durch das Netz:
Client für Microsoft-Netwerke
Deterministic Network Enhancer
QoS-Paketplaner
Microsoft TCP/IP Version 6 (IPv6)
Internetprtokoll TCP/IP (IPv4)
Ferner nutze ich alternative DNS Server die die folgenden sind
Die folgenden Nameserver können als Ersatz der Providereigenen Nameserver verwendet werden (zum Zeitpunkt der Erstellung dieser Liste, keine Garantie wie lange sie frei verfügbar sind)
204.152.184.76 (f.6to4-servers.net, ISC, USA)
2001:4f8:0:2::14 (f.6to4-servers.net, IPv6, ISC)
194.25.2.131 (dns02.btx.dtag.de, DTAG)
212.84.215.199 (dnscache.hyte.de, Heise)
81.91.162.5 (denic2.dns.de, Denic)
81.91.161.2 (denic3.dns.de, Denic)
Diese DNS Einträge verbessern die Leistung um etwa weiter 2-5% denn sie sind die schnellsten die man nutzen kann. Die anderen von Satlynx zugewiesenen habe ich schon bei beginn an verworfen, den diese Server sind die lahmsten die es glaube ich gibt, zudem werden bei den Sytlynx/Gilat/Tiscali DNS Servern, einige Internetadressen nicht gefunden oder gar Zensiert. Lesen Sie bitte hierzu auch http://www.ccc.de/censorship/dns-howto/#dnsserver
Am Ende ist noch die korrekte Einstellung der Werte wichtig die man haben sollte und zusätzlich noch den Speedmanager der DTAG. Die Werte habe ich im Forum schon gepostet, aber hier noch mal zur Sicherheit. Wichtig ist das man diese Einstellung NACH der Installation der DTAG Speedmanager vornimmt.
MTU = 3000
TcpWindowSize = 32768
TcpRegvSegmentSize = 32768
Default TTL = 64
HTTP 1.0 = 10
HTTP 1.1 = 10
GlobalMaxTCPWindowSize = 32768
TcpMaxDataRetransmissions = 7
Diese Werte können auch über die Registry eingestellt werden ohne Tool aber dazu sollte man sich bestens in der Windows Registry auskennen, Laien zerstören mehr als was zu ändern. Ein geeignetes Tool gibt es unter http://www.voodooclub.de/dfue-speed.html
Des Weiteren ist zu beachten dass der Port des Lokalhost 9877 sein sollte und der lokalhost bei Singleanlagen 127.0.0.1 Wer ine Mehrteilnehmeranlage benutz soll sich den Gateway des Trancivers abrufen mit "IPCONFIG /ALL" das Sie über die Kommadooberfläche des Systems starten mit "START>AUSFÜHREN>cmd"
Diesen Proxy für ALLE im Internetbrowser Ihrer Wahl anhaken/eintragen in den Zugangseinstellungen ausser für Lokale Adessen umgehen.
Die gesamte Aktion sollte es ermöglichen mit folgenden Werten online zu sein
Date: 05/01/2004
Time: 15:49:47
Receive Bitrate=44673040
Transmit Bitrate=76800
Satellite Delay=97
EB/N0=10.1
Firmware Version=08.04.03
Factory Boot Version=07.01.06
Active Boot Version=08.02.04
Hardware Version=5
Updates
2004-05-01 14:45:40
Product: 0
- LIMIT IS THE SKY
[%sig%]
|
|
|
|
|
| Re: ideale verbindung [Beitrag #11293] |
Di, 06 Januar 2004 01:36 |
HAL9000i
Beiträge: 66
Registriert: November 2003 |
Member |
|
|
Mit einem HUB und Switch kannst du theoretisch ein ganzes Netzwerk anklemmen, theoretisch unendlich jedoch maximal 500 Clientrechner (Firmennetz) mit zugriff auf Internet und Intranet. Die 4 Anschlüsse die du hast können einem Netzwerk Gateway gleichgesetzt werden. Aber alles hat seine Grenzen, um so mehr Rechner online sind um so mehr Daten muss der Tranciver bearbeiten und um so langsamer werden anfragen (Flaschenhalsprinzip). Am logischten ist es wenn man einen Server davor spannt als Rouerserver der alle abfragen der DNS zuvor erledigt die man häufig benötigt, und cacht. Ein guter Internet Filecache Server kann die halbe "Miete" sein für ein schnelles Netzwerk.
- Miksch's law:
- Wenn ein Programm einen Anfang hat, so hat es auch ein
- Ende.
[%sig%]
|
|
|
| Re: ideale verbindung [Beitrag #11294] |
Di, 06 Januar 2004 13:40 |
aljurisch
Beiträge: 50
Registriert: November 2003 |
Member |
|
|
Tja, mir ist es auch so gegangen, dass ich in Dfuespeed nicht alles Einstellungen finden konnte. Dann habe ich die entsprechenden fehlenden Werte in der Registry gesucht - Fehlanzeige. Nun sitze ich halt da, und mache mir Gedanken, ob diese halbe Optimierung sinnvoll sein soll, oder nicht.
Bei mir war kein Geschwindigkeitszuwachs festzustellen. Das will ich aber nicht dem Herrn Schickle ankreiden. Allerdings verwendet der Herr Schickle, so viel ich weiss, einen Windows- Server. So kann sein, dass es dann dort diese Einstellungen gibt. Ich finde sie nicht alle, in WinIP prof.
Eventuell bräuchte man auch für eine konkrete Beurteilung der Optimierung einen funktionierenden Proxyserver. Der ist aber bei mir ebenso ausgefallen. Gestern habe ich mit Tiscali schon telefoniert, heute habe ich denen eine Mail geschrieben. Ich kann mit vorgeschaltetem Proxy nicht mal den Virentod von Norton aktualisieren. Viele Internetseiten kommen gar nicht, oder nur halb (timeout). Ich habe den Proxy jetzt abgeschaltet. Da kann ich wirklich nur immer wieder Tiscali anrufen, bis der Mist endlich instand gesetzt wird. Weiss jemand eine billigere Rufnummer, als die 0180er ?
Resumme: ich kann nicht sagen, ob die Optimierung erfolgreich war, weil meine Anbindung im Moment sowieso nicht richtig klappt.
|
|
|
| Re: So Sollte man sein System eingestellt haben!!!!!!!!!!! [Beitrag #11295] |
Mi, 07 Januar 2004 19:40 |
terminator63
Beiträge: 52
Registriert: Januar 2004 |
Member |
|
|
Hallo Herr Schickle,
ist Tiscali wirklich so gut, oder? Ich höre hier genauso viele negative Stimmen wie bei Strato SKYDSL.
Danke für eine Antwort, bin nämlich am überlegen ob ich mir Tiscali zulege!
Gruß
Jörg
[%sig%]
Ich bete jeden Abend: LASST DIE TELEKOM PLEITE GEHEN!
|
|
|
| Re: So Sollte man sein System eingestellt haben!!!!!!!!!!! [Beitrag #11296] |
Mi, 07 Januar 2004 20:04 |
joachim
Beiträge: 95
Registriert: September 2003 |
Member |
|
|
Drücken wir es mal diplomatisch aus:
Tiscali an sich ist sch****
damit meine ich den Support oder die Informationspolitik von Tiscali. Wenn Du die Hotline 3 mal anrufst, bekommst Du garantiert 3 verschiedene Aussagen.
Die Satellitengeschichte kommt von Satlynx und funktioniert bei mir im großen ganzen einwandfrei.
Meine Uploadraten liegen bei 10KByte und meine Downloadraten liegen bei 65-70KByte (Anmerkung: ohne Proxy, weil das seit Weihnachten nicht mehr geht; mit Proxy ).
Diese Raten sind bei mir relativ konstant. D.h. ich hab eigentlich keine merkenswerten Schwankungen.
Fazit:
Ich für meinen Teil bin zufrieden, da es keine alternative gibt.
Ich denke, wer einen DSL Anschluß oder W-Lan bekommen kann, der sollte das vorziehen. Aber alle anderen, die sonst keine Möglichkeit haben, für die ist es perfekt.
Die physikalischen Gegebenheiten und damit die Nachteile sind dir ja bekannt, oder?
[%sig%]
Joachim Thiele
|
|
|
| Re: So Sollte man sein System eingestellt haben!!!!!!!!!!! [Beitrag #11297] |
Mi, 07 Januar 2004 20:38 |
HAL9000i
Beiträge: 66
Registriert: November 2003 |
Member |
|
|
Punkt 1:
Starto Sky DSL ist nicht vergleichbar mit dem was Tiscali vertreibt. Sad eine ist eine bidirektionale Satellitenverbindung mit Hardware des Herstellers Sytlynx/Gilat, das andere ist eine DVB Lösung (starto) die eine Telefonleitung für den Rückkanal benötigt und somit keine reine Satelllitenlösung darstellt.
Punkt 2:
We sich mir Satellitenanbindungen nicht auskennt und keine Netzwerkerfarungen hat, der ist recht schnell aufgeschmissen wenn es um Support seitens Tiscali geht, denn die haben nicht mal Plan von den einfachsten Dingen.
Punkt 3:
Die Anschaffungskosten Sind Zwar recht hoch, aber die Onlinekosten und Leistungswerte der Anbindung machen es schnell wett gegenüber einer T-Systems Classic Company Lösung, die gegebnüber der Tiscalilösung mit dem mehr als dem 20 Fachen Monatspreis zu Buche schlägt.
Punkt 4:
Strato ist relativ gut für Gelegenheitssurfer die auf DSL nicht Verzichten wollen aber nicht immer Online sein wollen. Jedoch nichts halbes und nichts ganzes.
Punkt 5:
Wer in einem Gebiet ohen DSL ist für den ist es die Preisbewussteste Lösung derzeit mit zuverlässiger Funktion wie bei mir zum Beispiel, aber ich bin ja auch nicht bei Tiscali und würde ich auch nie gehen pesönlich wenn ich nicht gezwungen wäre. Ebensowenig zu Strato würde ich gehen.
[%sig%]
|
|
|
| Re: So Sollte man sein System eingestellt haben!!!!!!!!!!! [Beitrag #11298] |
Mi, 07 Januar 2004 21:07 |
Hovi
Beiträge: 94
Registriert: Dezember 2003 |
Member |
|
|
Ich bin mit Tiscali-Sat total zufrieden !
Heute habe ich nochmal Download und Upload getestet und gemessen.
Download 60 - 70 KB/Sek.
Upload 22 - 23 KB/Sek.
Hotline brauchte ich noch nicht, bin erst seit 30.12.2003 dabei.
Gesamteindruck: läuft wie geschmiert !!!
Bei Strato war ich auch bis zum Herbst, habe gekündigt wegen ständig falscher Rechnungen und Speed teilweise unter ISDN-Niveau.
[%sig%]
Gruß
Hovi ( www.ohenning.de )
|
|
|
| Wie bekommst du denn den upload so hoch [Beitrag #11299] |
Do, 08 Januar 2004 18:57 |
jumpinjack
Beiträge: 38
Registriert: Februar 2002 |
Member |
|
|
Hi Leute,
mache ich was falsch oder warum habe ich wenn ich bei speedmeter messe nur 4 kb upload?? in programmen komme ich auch nicht über 10kb max hinweg!!?? und wenn ich mit 10 kb uploade kann ich fast nicht mehr surfen!!! was mache ich falsch????
MfG
K. H.
|
|
|
| Re: Wie bekommst du denn den upload so hoch [Beitrag #11300] |
Do, 08 Januar 2004 19:07 |
aljurisch
Beiträge: 50
Registriert: November 2003 |
Member |
|
|
wahrscheinlich machst Du gar nichts falsch.
Bei mir schwankt es auch stark. Ich denke mal, das ist abhängig von der Auslastung des jeweiligen Kanals. Auf der schweizer Tiscali - Seite habe ich folgendes gefunden:
"1:60 Content - Ratio auf die Bandbreite". Weil ich damit nichts anfangen konnte, habe ich den Schweizern eine Mail geschrieben, und das hinterfragt. Die Antwort (ja, die gewissenhaften Schweizer geben eine Antwort!) lautete, dass man sich einen Satellitenkanal mit 60 anderen teilen muss. Tja, und ich kann mir vorstellen, wenn viele von den anderen uploaden, kommen solche Datenraten zustande.
Das, was in der Software unter "receive Bit Rate" und "transmit Bit Rate" steht, ist unter diesen Umständen auf jeden Fall utopisch. Da sollte sich man lieber auf andere Tolls verlassen. Recht zuverläsig arbeitet der "Dumeter". Auf jeden Fall kann man sagen, dass man auf einem Kanal praktisch nie alleine ist.
|
|
|
Hilfe
Registrieren
Anmelden
Startseite
